Indikator Wirtschaft und Konsum

Service navigation

Suche

Context sidebar

Indikator Wirtschaft und Konsum

Biodiversitäts-Fussabdruck

Die Herstellung, Nutzung und Entsorgung der in der Schweiz konsumierten Güter ist mit Landnutzungen verbunden, welche die Biodiversität beinträchtigen können. Der Biodiversitäts-Fussabdruck zeigt das Ausmass dieser Beeinträchtigungen. Er basiert auf dem Artenverlustpotenzial (also der Wahrscheinlichkeit, mit der Arten global aussterben) durch bestimmte Formen der Landnutzung – wie Ackerbau oder Siedlungen – gegenüber dem natürlichen Zustand. Er wird je nach Weltregion anders berechnet: Wenn in Europa Wald in Ackerland umgewandelt wird, sind die potenziellen Biodiversitätsverluste geringer, als wenn man dies in einem Regenwaldgebiet tut.

Der Indikator schliesst die im Ausland anfallenden Landnutzungen ein, welche durch importierte Produkte verursacht werden (Fussabdruck-Perspektive).

Bewertung des Zustandes
schlecht schlecht
Bewertung der Entwicklung
negativ negativ
Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2019: 5.07311383282558 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2019: 2.16977892831847 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2018: 5.00825404587211 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2018: 2.17862029247857 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2017: 5.0938589649007 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2017: 2.24253392928484 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2016: 5.03759778770437 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2016: 2.27387303115487 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2015: 5.12511134727962 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2015: 2.32992161495346 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2014: 5.07815139585494 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2014: 2.31065531017644 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2013: 5.05156520723484 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2013: 2.35836682396944 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2012: 4.78472194613619 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2012: 2.37395335325475 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2011: 4.76088946093434 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2011: 2.39725843515545 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2010: 4.71245714096302 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2010: 2.43690455803858 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2009: 4.50622242454134 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2009: 2.49809550706387 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2008: 4.57177337122758 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2008: 2.46780848851593 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2007: 4.63404473244184 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2007: 2.52149445075808 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2006: 4.43957279883212 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2006: 2.63316700535763 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2005: 4.20830715881628 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2005: 2.71413882818976 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2004: 3.98482986077946 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2004: 2.73836287857819 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2003: 4.05000769126764 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2003: 2.83877926121298 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2002: 3.86535952954468 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2002: 2.83480567121214 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2001: 3.82323785674601 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2001: 2.78828522113131 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2000: 3.86014281657056 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2000: 2.79447862837127
Pico-PDF*a: Artenverlustpotenzial der Landnutzung (pro Person).
Daten zur Grafik: Excel
Quelle: EBP/Treeze 2022
Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2019: 43.6593850580534 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2019: 18.6731890598134 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2018: 42.7931619178134 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2018: 18.615279911831 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2017: 43.216961659883 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2017: 19.0259493854634 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2016: 42.4143064534664 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2016: 19.14498767946 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2015: 42.6774479528272 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2015: 19.4015508578409 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2014: 41.8321150964868 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2014: 19.0344066863599 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2013: 41.1178767593301 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2013: 19.1962357097532 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2012: 38.4646668083056 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2012: 19.0843534440161 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2011: 37.8712664810949 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2011: 19.0693805783105 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2010: 37.0588195060189 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2010: 19.1638466872701 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2009: 35.0845735903285 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2009: 19.4496869874709 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2008: 35.2111401698294 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2008: 19.0067056141273 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2007: 35.1885908715288 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2007: 19.1469529828648 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2006: 33.3355934179299 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2006: 19.771763786642 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2005: 31.390301760927 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2005: 20.2451089292374 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2004: 29.5479198703255 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2004: 20.3052400576709 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2003: 29.8248560396332 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2003: 20.9051906189031 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2002: 28.2706713912389 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2002: 20.7333519628119 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2001: 27.7400872250128 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2001: 20.230830029557 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Ausland 2000: 27.8086811584292 Druck auf die globale Biodiversität aufgrund der konsumbedingten Landnutzung im Inland 2000: 20.1315777351112
Mikro-PDF*a: Artenverlustpotenzial der Landnutzung
Daten zur Grafik: Excel
Quelle: EBP/Treeze 2022
Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2019: 100.229606209498 Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2018: 99.9556713764846 Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2017: 97.3801342195925 Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2016: 97.0532752171262 Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2015: 95.6392273225645 Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2014: 96.0904251810208 Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2013: 94.1559734432945 Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2012: 99.1998804118668 Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2011: 101.446404722244 Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2010: 98.0435433452111 Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2009: 101.159333274962 Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2008: 99.5653426849774 Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2007: 96.5245214554118 Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2006: 98.3927586726118 Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2005: 99.1848101442738 Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2004: 98.6285633143214 Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2003: 97.1625042262596 Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2002: 99.6782743924568 Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2001: 101.770510110426 Entwicklung der Biodiversitäts-Effizienz (Quotient aus volkswirtschaftlicher Endnachfrage und Biodiversitäts-Fussabdruck) 2000: 100
Daten zur Grafik: Excel
Quelle: EBP/Treeze 2022
Kommentar

Pro Person hat der Druck des schweizerischen Konsums auf die Biodiversität von 2000 bis 2019 um rund 9 % zugenommen. Er betrug im Jahr 2019 7.2 Arten-Jahre pro Billion Arten (Piko-PDF∙a, siehe Methode). Dabei erhöhte sich der Druck im Ausland stark und kontinuierlich, während der inländische Anteil am Biodiversitäts-Fussabdruck von 42 auf 30% abnahm. Nahrungs- und Futtermittel haben den grössten Anteil am importierten Biodiversitäts-Fussabdruck.

Der absolute Biodiversitäts-Fussabdruck ist wegen der Zunahme der schweizerischen Wohnbevölkerung noch stärker gestiegen als der Biodiversitäts-Fussabdruck pro Kopf, und zwar von 48 auf 62 Mikro-PDF∙a.

Damit erreicht der allein durch den Schweizer Konsum verursachte Artenverlust einen ähnlichen Wert wie der beobachtete globale, natürlicherweise auftretende Artenverlust (vgl. Frischknecht et al. 2018; Steffen et al. 2015). Der Vergleich mit der natürlichen Aussterberate zeigt, dass der Biodiversitäts-Fussbadruck weit über dem Schwellenwert liegt, der – hochgerechnet auf die Weltbevölkerung – mit den Belastbarkeitsgrenzen des Planeten vereinbar ist. Deshalb und aufgrund der Zunahme werden sowohl Zustand als auch Entwicklung negativ bewertet.

Der Druck auf die Biodiversität ist in gleichem Masse angestiegen wie die Schweizer Endnachfrage. Es hat also keine Entkoppelung zwischen Wohlstand und Belastung stattgefunden. Anders ausgedrückt: Die so genannte Biodiversitäts-Effizienz hat sich nicht verbessert.

Internationaler Vergleich

Ein internationaler Vergleich ist aus methodischen Gründen derzeit nicht möglich.

Methode

Die Methode entspricht der "interim recommendation" der UNEP-Life Cycle Initiative. Sie basiert auf Chaudhary et al. (2016) und quantifiziert das langfristig zu erwartende Verlustpotenzial durch eine bestimmte Landnutzung (wie beispielsweise Ackerbau oder Siedlungen) gegenüber einem unberührten, natürlichen Referenzzustand und berücksichtigt dabei, dass verschiedene Landnutzungen unterschiedlich starke Auswirkungen auf die Biodiversität haben. Ebenfalls berücksichtigt er die Verletzlichkeit der Arten und rechnet den regionalen Rückgang von verbreitet vorkommenden Arten und das globale Aussterben endemischer Arten in «komplett global ausgestorbene Arten» um. Er fasst also – ähnlich wie bei den Treibhausgasen das Treibhauspotenzial mit der Einheit «kg CO2-Äquivalente» – unterschiedliche Wirkungsintensitäten in einem Indikator zusammen. Die Äquivalente potenziell global verschwundener Arten werden über die Jahre (a) integriert und pro Million Arten (Mikro-PDF∙a) bzw. pro Billion Arten (Piko-PDF∙a) [1] quantifiziert.

Beziehung zu den Roten Listen der Schweiz: Der Biodiversitäts-Fussabdruck weist den langfristigen potenziellen Artenverlust auf globaler Ebene aus. Diese Betrachtungsweise unterscheidet sich wesentlich von derjenigen, die den Roten Listen und den entsprechenden Daten zur Biodiversität in der Schweiz. Der Biodiversitäts-Fussabdruck ist mit letzteren somit nicht vergleichbar. Zudem deckt der Biodiversitäts-Fussabdruck nur die Hauptursache für den Artenverlust – die Landnutzung – ab. Weitere Treiber für Biodiversitätsverluste wie z. B. Klimawandel, Stickstoff- und Pestizideintrag sind nicht berücksichtigt.

[1] 1 Piko-PDF·a = 10-12 PDF·a (also ein Billionstel PDF·a); PDF = potentially disappeared fraction of species; der Begriff «Arten-Jahre» steht für diese Integrierung über die Zeit.

Die zugrundeliegende Berechnung stammt aus der Publikation «Umwelt-Fussabdrücke der Schweiz: Entwicklung zwischen 2000 und 2018» (EBP/Treeze 2022) sowie einer Aktualisierung durch EBP.

 

Grundlage für die Bewertung der Entwicklung
Angestrebte Entwicklung Anfangswert Endwert Veränderung in % Beobachtete Entwicklung Beurteilung
Abnahme Mittel 2000-2002 Mittel 2017-2019 9.01% Zunahme negativ
 
Zuletzt aktualisiert am: 21.08.2023

Weiterführende Informationen

Links

inidkatoren_hirun

Indikatoren

Suche und Liste aller Indikatoren

Kontakt

Zum Seitenanfang

https://www.bafu.admin.ch/content/bafu/de/home/themen/thema-wirtschaft-und-konsum/wirtschaft-und-konsum--daten--indikatoren-und-karten/wirtschaft-und-konsum--indikatoren/indikator-wirtschaft-und-konsum.pt.html/aHR0cHM6Ly93d3cuaW5kaWthdG9yZW4uYWRtaW4uY2gvUHVibG/ljL0FlbURldGFpbD9pbmQ9R1cwMTQmbG5nPWRlJlN1Ymo9Tg==.html