Indicateur biodiversité

Listes rouges

En Suisse, un grand nombre d’espèces d’animaux, de végétaux, de champignons et de lichens ne comptent plus que de petits effectifs de quelques individus, car leurs habitats ont été détruits, fortement altérés, pollués, séparés les uns des autres ou dérangés. Les espèces à effectifs réduits présentent un risque d’extinction accru.

Les listes rouges et leurs catégories de menace échelonnées montrent, en tant que rapports scientifiques d’experts reconnus, dans quelle mesure les efforts déjà déployés pour préserver la biodiversité ont porté leurs fruits et quelles sont les espèces et les milieux naturels, pour lesquels des mesures particulières de protection et d’encouragement sont nécessaires.

Evaluation de l'état
mauvais mauvais
Evaluation de la tendance
insatisfaisante insatisfaisante
Non menacée (LC) Total (n=10'844): 53.36 Potentiellement menacée (NT) Total (n=10'844): 11.82 Vulnérable (VU) Total (n=10'844): 15.76 En danger (EN) Total (n=10'844): 10.88 Au bord de l’extinction (CR) Total (n=10'844): 5.92 Éteint en Suisse (RE) Total (n=10'844): 2.26 Non menacée (LC) Lichens et champignons (n=3669): 59.62 Potentiellement menacée (NT) Lichens et champignons (n=3669): 6.81 Vulnérable (VU) Lichens et champignons (n=3669): 16.65 En danger (EN) Lichens et champignons (n=3669): 12.43 Au bord de l’extinction (CR) Lichens et champignons (n=3669): 3.43 Éteint en Suisse (RE) Lichens et champignons (n=3669): 1.06 Non menacée (LC) Végétaux (n=3748): 54.38 Potentiellement menacée (NT) Végétaux (n=3748): 15.34 Vulnérable (VU) Végétaux (n=3748): 14.19 En danger (EN) Végétaux (n=3748): 8.14 Au bord de l’extinction (CR) Végétaux (n=3748): 6.8 Éteint en Suisse (RE) Végétaux (n=3748): 1.15 Non menacée (LC) Animaux (n=3427): 45.53 Potentiellement menacée (NT) Animaux (n=3427): 13.34 Vulnérable (VU) Animaux (n=3427): 16.52 En danger (EN) Animaux (n=3427): 12.23 Au bord de l’extinction (CR) Animaux (n=3427): 7.62 Éteint en Suisse (RE) Animaux (n=3427): 4.76
Référence : espèces indigènes évaluées (n=10'844 espèces)

Données du graphique: Excel
Source: Office fédéral de l’environnement
Données insuffisantes (DD) TOTAL: 1 Non menacé (LC) TOTAL: 38 Potentiellement menacé (NT) TOTAL: 13 Vulnérable (VU) TOTAL: 28 En danger (EN) TOTAL: 13 Au bord de la disparition (CR)  TOTAL: 7 Non menacé (LC) Hautes herbes et buissons: 64 Potentiellement menacé (NT) Hautes herbes et buissons: 24 Vulnérable (VU) Hautes herbes et buissons: 8 En danger (EN) Hautes herbes et buissons: 4 Données insuffisantes (DD) Alluvions, éboulis et rochers: 6 Non menacé (LC) Alluvions, éboulis et rochers: 63 Potentiellement menacé (NT) Alluvions, éboulis et rochers: 6 Vulnérable (VU) Alluvions, éboulis et rochers: 25 Non menacé (LC) Forêts: 58 Potentiellement menacé (NT) Forêts: 3 Vulnérable (VU) Forêts: 21 En danger (EN) Forêts: 12 Au bord de la disparition (CR)  Forêts: 6 Non menacé (LC) Prairies et pelouses: 37 Potentiellement menacé (NT) Prairies et pelouses: 20 Vulnérable (VU) Prairies et pelouses: 37 En danger (EN) Prairies et pelouses: 3 Au bord de la disparition (CR)  Prairies et pelouses: 3 Non menacé (LC) Végétation adventice: 39 Potentiellement menacé (NT) Végétation adventice: 8 Vulnérable (VU) Végétation adventice: 23 En danger (EN) Végétation adventice: 15 Au bord de la disparition (CR)  Végétation adventice: 15 Non menacé (LC) Eaux courantes: 9 Potentiellement menacé (NT) Eaux courantes: 36 Vulnérable (VU) Eaux courantes: 9 En danger (EN) Eaux courantes: 9 Au bord de la disparition (CR)  Eaux courantes: 37 Non menacé (LC) Végétation rudérale: 20 Potentiellement menacé (NT) Végétation rudérale: 10 Vulnérable (VU) Végétation rudérale: 40 En danger (EN) Végétation rudérale: 30 Potentiellement menacé (NT) Marais et lieux humides: 10 Vulnérable (VU) Marais et lieux humides: 45 En danger (EN) Marais et lieux humides: 35 Au bord de la disparition (CR)  Marais et lieux humides: 10 Vulnérable (VU) Eaux calmes: 62 En danger (EN) Eaux calmes: 38
Proportions des catégories de la Liste rouge pour tous les milieux (TOTAL) et par groupe de milieux.

Données du graphique: Excel
Source: Delarze et al. 2016 sur mandat de l’OFEV
Gefässpflanzen (2283) 2016-2022: 0.82 Gefässpflanzen (2283) 2001-2007: 0.83 Libellen (72) 2016-2022: 0.76 Libellen (72) 2001-2007: 0.72 Fische (52) 2016-2022: 0.57 Fische (52) 2001-2007: 0.61 Amphibien (19) 2016-2022: 0.59 Amphibien (19) 2001-2007: 0.56 Reptilien (15) 2016-2022: 0.507 Reptilien (15) 2001-2007: 0.56 Brutvögel (193) 2016-2022: 0.74 Brutvögel (193) 2001-2007: 0.75 Gefässpflanzen (2283) 2016-2022: 0.82 Gefässpflanzen (2283) 2001-2007: 0.83 Libellen (72) 2016-2022: 0.76 Libellen (72) 2001-2007: 0.72 Fische (52) 2016-2022: 0.57 Fische (52) 2001-2007: 0.61 Amphibien (19) 2016-2022: 0.59 Amphibien (19) 2001-2007: 0.56 Reptilien (15) 2016-2022: 0.507 Reptilien (15) 2001-2007: 0.56 Brutvögel (193) 2016-2022: 0.74 Brutvögel (193) 2001-2007: 0.75
Interprétation de l’Indice Liste rouge (ILR) : 0 signifie que toutes les espèces du groupe considéré sont éteintes, 1 indique qu’aucune espèce du groupe n’est menacée d’extinction.

Données du graphique: Excel
Source: OFEV
Commentaire

Jusqu’à présent un cinquième des environ 56'000 espèces connues a été évalué pour les listes rouges. Parmi ces espèces, 35% sont menacées ou éteintes (voir graphique "Espèces"). Ce pourcentage est nettement supérieur à la moyenne des pays de l’OCDE. Une espèce sur quarante-cinq autrefois présente en Suisse a déjà disparu du pays.

Parmi les 167 types de la classification suisse des milieux, 48 % (79 milieux naturels et semi-naturels) sont inclus dans la Liste rouge des milieux naturels. Les milieux naturels des écosystèmes aquatiques et palustres, ainsi que des agroécosystèmes sont les plus menacés (voir graphique "Milieux naturels").

La proportion élevée d’espèces et de milieux naturels menacés témoigne des pressions qui continuent de peser sur la biodiversité. L’état est donc évalué négativement.

L’Union internationale pour la conservation de la nature (IUCN) a élaboré l’indice Listes rouges afin de mettre en exergue les tendances à plus long terme du risque d’extinction. Cet indice transpose en une seule valeur le degré de menace pour un groupe d’organismes par liste rouge. Plus l’indice est bas, plus le degré de menace (ou le risque d’extinction) est élevé. Si l’indice est égal à 0, toutes les espèces du catalogue d’espèces sont éteintes. Si la valeur de l’indice est de 1, aucune espèce n’est menacée. L’évolution ne peut être observée que pour les groupes d’espèces pour lesquels on dispose d’une révision de la liste rouge. C’est le cas pour six groupes d’organismes voir graphique "Tendance").

Pour quatre groupes d’organismes (reptiles, poissons, oiseaux nicheurs et plantes vasculaires) le degré de menace s’est aggravé, c’est-à-dire que le nombre d’espèces qui ont dû être classées dans une catégorie de menace plus élevée est supérieur à celui des espèces qui ont pu être classées dans une catégorie inférieure. Il faut donc parler d’une aggravation du risque d’extinction pour ces groupes.

Pour les libellules et les amphibiens, l’indice augmente, ce qui signifie que le risque d’extinction a diminué. On peut supposer que certaines espèces aient profité, ces dernières années, de la revitalisation, de la revalorisation ou de la création de nombreux habitats appropriés. Toutefois, chez les amphibiens, la part d’espèces menacées reste supérieur à la moyenne. Ces espèces continuent de subir des pertes d’effectifs en de nombreux endroits ou ont une aire de répartition fortement réduite.

Dans l'ensemble, l'évolution est toujours jugée insatisfaisante.

Comparaison internationale

Depuis 2000, chaque liste rouge nationale utilise les catégories de menace et les critères de classement définis par les directives de l’Union internationale pour la conservation de la nature (IUCN).

Méthode

Des listes rouges existent en Suisse depuis une trentaine d’années.  Le classement des espèces et des milieux naturels dans les catégories de menace se base sur des critères déterminant la probabilité d’extinction. Par exemple, plus une zone occupée par une espèce est petite et fragmentée, plus le recul de l’effectif est rapide et plus le degré de menace est élevé.

Comme ces évaluations exigent des campagnes de terrain nationales pluriannuelles, le statut de menace ne peut être actualisé qu’à des intervalles relativement longs (10 à 20 ans selon les groupes d’espèces). Pour évaluer l’évolution du degré de menace, il faut avoir à disposition deux listes rouges ayant été évaluées sur la base des mêmes critères. L’indice Liste rouge (RLI) de l’UICN résume la somme de tous les changements qui surviennent lors de la révision d’une liste rouge. Le calcul de l’indice Liste rouge de l’UICN suit la méthode publiée dans Butchart et al. 2007, Bubb et al. 2009.

Base pour l'évaluation de la tendance
Evolution visée Valeur initiale Valeur finale Variation en % Evolution observée Evaluation
Augmentation 2001-2007 2016-2022 (1) -1.33%, (2) -9.46%, (3) 5.36%, (4) -6.56%, (5) 5.56%, (6) -1.20% (1) Stabilisation, (2) Diminution, (3) Augmentation, (4) Diminution, (5) Augmentation, (6) Stabilisation insatisfaisante
(1) Brutvögel, (2) Reptilien, (3) Amphibien, (4) Fische, (5) Libellen, (6) Gefässpflanzen
 
Dernière mise à jour le: 07.09.2023

Informations complémentaires

Liens

inidkatoren_hirun

Indicateurs

Recherche et liste de tous les indicateurs

https://www.bafu.admin.ch/content/bafu/fr/home/themen/thema-biodiversitaet/biodiversitaet--daten--indikatoren-und-karten/biodiversitaet--indikatoren/indikator-biodiversitaet.pt.html/aHR0cHM6Ly93d3cuaW5kaWthdG9yZW4uYWRtaW4uY2gvUHVibG/ljL0FlbURldGFpbD9pbmQ9QkQwMjUmbG5nPWZyJlN1Ymo9Tg==.html