Indicateur biodiversité

Biotopes d’importance nationale

De nombreux habitats autrefois répandus n’existent plus que sous une forme fortement réduite. Afin de préserver la diversité des habitats et des espèces rares et menacées qui les peuplent, les zones alluviales, les marais, les sites de reproduction de batraciens et les prairies et pâturages secs sont protégés via les inventaires des biotopes d’importance nationale.

Les habitats abritent des espèces particulières qui se sont adaptées aux conditions qui y règnent. Tout changement de la qualité du site risque d’entraîner la perte de ces espèces spécialisées. Demeurent alors les « généralistes » largement répandus, rejoints par des espèces nouvelles. L’habitat d’origine et les espèces spécifiques qui lui sont liées disparaissent et les fonctions de l’écosystème se perdent.

Evaluation de l'état
mauvais mauvais
Evaluation de la tendance
négative négative
Prairies et pâturages secs 2015-2020: 2.5103 Prairies et pâturages secs 2014-2019: 2.5131 Prairies et pâturages secs 2013-2018: 2.5146 Prairies et pâturages secs 2012-2017: 2.5173 Bas-marais 2015-2020: 2.7144 Bas-marais 2014-2019: 2.7162 Bas-marais 2013-2018: 2.7134 Bas-marais 2012-2017: 2.7126 Hauts-marais 2015-2020: 1.8369 Hauts-marais 2014-2019: 1.8296 Hauts-marais 2013-2018: 1.8484 Hauts-marais 2012-2017: 1.8526 Prairies et pâturages secs 2015-2020: 2.5103 Prairies et pâturages secs 2014-2019: 2.5131 Prairies et pâturages secs 2013-2018: 2.5146 Prairies et pâturages secs 2012-2017: 2.5173 Bas-marais 2015-2020: 2.7144 Bas-marais 2014-2019: 2.7162 Bas-marais 2013-2018: 2.7134 Bas-marais 2012-2017: 2.7126 Hauts-marais 2015-2020: 1.8369 Hauts-marais 2014-2019: 1.8296 Hauts-marais 2013-2018: 1.8484 Hauts-marais 2012-2017: 1.8526
Évolution des conditions trophiques des hauts et bas-marais ainsi que des prairies et des pâturages secs. Une augmentation de l’indice illustre une hausse des apports d’azote dans l’environnement, ce qui est négatif pour ces habitats naturellement pauvres en azote.

Données du graphique: Excel
Source: WSL : Suivi des effets de la protection des biotopes en Suisse
TWW 2015-2020: 2.5446 TWW 2014-2019: 2.5486 TWW 2013-2018: 2.5531 TWW 2012-2017: 2.5537 Flachmoore 2015-2020: 3.6941 Flachmoore 2014-2019: 3.7026 Flachmoore 2013-2018: 3.7082 Flachmoore 2012-2017: 3.7066 Hochmoore 2017-2022: 3.61 Hochmoore 2016-2021: 3.609 Hochmoore 2015-2020: 3.61 Hochmoore 2014-2019: 3.607 Hochmoore 2013-2018: 3.613 Hochmoore 2012-2017: 3.611 TWW 2015-2020: 2.5446 TWW 2014-2019: 2.5486 TWW 2013-2018: 2.5531 TWW 2012-2017: 2.5537 Flachmoore 2015-2020: 3.6941 Flachmoore 2014-2019: 3.7026 Flachmoore 2013-2018: 3.7082 Flachmoore 2012-2017: 3.7066 Hochmoore 2017-2022: 3.61 Hochmoore 2016-2021: 3.609 Hochmoore 2015-2020: 3.61 Hochmoore 2014-2019: 3.607 Hochmoore 2013-2018: 3.613 Hochmoore 2012-2017: 3.611
Evolution de l'humidité dans les hauts-marais, les bas-marais et les prairies et pâturages secs. Une augmentation de l’indice illustre une hausse de l’humidité (positif pour les marais, négatif pour les prairies et pâturages secs).

Données du graphique: Excel
Source: WSL : Suivi des effets de la protection des biotopes en Suisse
TWW 2015-2020: 3.6292 TWW 2014-2019: 3.6264 TWW 2013-2018: 3.6294 TWW 2012-2017: 3.6359 Flachmoore 2015-2020: 3.2387 Flachmoore 2014-2019: 3.2333 Flachmoore 2013-2018: 3.2329 Flachmoore 2012-2017: 3.2349 Hochmoore 2015-2020: 3.1314 Hochmoore 2014-2019: 3.1308 Hochmoore 2013-2018: 3.1392 Hochmoore 2012-2017: 3.1334 TWW 2015-2020: 3.6292 TWW 2014-2019: 3.6264 TWW 2013-2018: 3.6294 TWW 2012-2017: 3.6359 Flachmoore 2015-2020: 3.2387 Flachmoore 2014-2019: 3.2333 Flachmoore 2013-2018: 3.2329 Flachmoore 2012-2017: 3.2349 Hochmoore 2015-2020: 3.1314 Hochmoore 2014-2019: 3.1308 Hochmoore 2013-2018: 3.1392 Hochmoore 2012-2017: 3.1334
Evolution de l'indice de lumière dans les hauts-marais, les bas-marais et les prairies et pâturages secs. Une diminution de l’indice illustre une densification négative de la couverture végétale.

Données du graphique: Excel
Source: WSL : Suivi des effets de la protection des biotopes en Suisse
Commentaire

Depuis 20 ans, la valeur indicatrice moyenne de substances nutritives a avant tout progressé dans les haut-marais en raison de la poursuite de travaux de drainage actif dans nombre d’entre eux. L’assèchement des tourbières libère des nutriments et favorise la colonisation de plantes ayant des besoins élevés en nutriments. De plus, les apports d’azote atmosphérique entraînent la sur-fertilisation des marais, ce qui n’est pas souhaitable. De manière générale, aucune hausse notable n’a été observée dans les bas-marais. Quant aux pairies et pâturages secs, ils se sont également enrichis en nutriments. L’évolution actuelle semble stable.

La valeur indicatrice d’humidité accuse un recul considérable dans presque tous les types de marais, qui continuent donc de s’assécher. À l’inverse, les prairies et pâturages secs se sont humidifiés depuis 2006 (période de relevé 1998/2006), ce qui constitue une évolution négative pour ces milieux. Le degré d’embroussaillement a presque partout progressé et indique que les peuplements tendent généralement à se densifier et à s’assombrir.

Méthode

Depuis 2012, les changements survenus dans les biotopes d’importance nationale sont recensés dans le cadre du Suivi des effets de la protection des biotopes en Suisse, qui est assuré par l’Office fédéral de l’environnement (OFEV) et l’Institut fédéral de recherches sur la forêt, la neige et le paysage (WSL). Des relevés effectués sur le terrain et des analyses de vues aériennes permettent de contrôler si les biotopes évoluent conformément aux objectifs de protection.

Pour déterminer les modifications de la végétation dans les haut et bas-marais, les prairies et les pâturages secs ainsi que les zones alluviales d’importance nationale, des échantillons ont été prélevés au hasard dans les inventaires correspondants, puis pondérés de sorte à représenter les régions (biogéographiques), les types de végétation ainsi que les différentes grandeurs et altitudes des objets.

Le premier relevé a été achevé en 2017. Ces données ont été comparées à des données historiques (1998-2010) relevées sur ces sites. Afin de pouvoir tirer des conclusions à l’issue du premier relevé, les données qui avaient déjà été relevées dans nombre des objets sélectionnés ont été saisies à nouveau. Pour ce qui est des marais, 130 des 255 objets avaient déjà fait l’objet de relevés (767 lots provenant de surfaces de relevé dans le cadre du suivi des effets de la protection des marais réparties entre les bas-marais [539] et les haut-marais [192]). Quant aux prairies et pâturages secs, 591 surfaces tests ont fait l’objet de nouveaux relevés.

Dans les surfaces cartographiées, la présence d’espèces de plantes et leur degré de couverture ont ensuite été déterminés sur le terrain. Pour chaque espèce, il existe des valeurs écologiques indicatrices qui montrent dans quelle mesure l’espèce réagit à certaines conditions écologiques (humidité, nutriments, etc.). Les conditions trophiques de chaque objet découlent des moyennes des valeurs écologiques indicatrices.

Base pour l'évaluation de la tendance

Les haut-marais sont les biotopes d’importance nationale qui jouissent du niveau de protection maximal, inscrit dans la Constitution fédérale. C’est pourquoi leurs valeurs écologiques (en particulier l’azote) ont été choisies comme bases de l’évaluation.

Les évolutions des indicateurs dans le temps ont été analysées par le WSL au moyen de modèles de régression, qui permettent de montrer si les variations des biotopes sont réelles, à savoir statistiquement significatives, ou aléatoires.

Les statistiques du WSL montrent que les variations observées entre 2012 (période de relevés 2012/2017) et 2020 (période de relevés 2015/2020) peuvent être considérées comme statistiquement significatives pour les trois valeurs écologiques.

Résultats du suivi des effets de la protection des biotopes – résumé (PDF, 5 MB, 25.11.2019)

 
Dernière mise à jour le: 28.08.2024

Informations complémentaires

Liens

inidkatoren_hirun

Indicateurs

Recherche et liste de tous les indicateurs

https://www.bafu.admin.ch/content/bafu/fr/home/themen/thema-biodiversitaet/biodiversitaet--daten--indikatoren-und-karten/biodiversitaet--indikatoren/indikator-biodiversitaet.pt.html/aHR0cHM6Ly93d3cuaW5kaWthdG9yZW4uYWRtaW4uY2gvUHVibG/ljL0FlbURldGFpbD9pbmQ9QkQxNTEmbG5nPWZyJlBhZ2U9aHR0/cHMlM2ElMmYlMmZ3d3cuYmFmdS5hZG1pbi5jaCUyZmJhZnUlMm/ZkZWZyaXRlbiUyZmhvbWUlMmZ0aGVtZW4lMmZ0aGVtYS10cmFl/Z2Vyc2VpdGUlMmZ0cmFlZ2Vyc2VpdGUtLWRhdGVuLS1pbmRpa2/F0b3Jlbi11bmQta2FydGVuJTJmdHJhZWdlcnNlaXRlLS1pbmRp/a2F0b3JlbiUyZmluZGlrYXRvci10cmFlZ2Vyc2VpdGUucHQuaH/RtbCZTdWJqPU4=.html