Indicateur économie et consommation

Empreinte de l'impact environnemental global

L’indicateur couvre tous les domaines de l’environnement en mesurant l’impact global de la demande finale suisse dans notre pays et à l’étranger. Il englobe entre autres les matières premières et les ressources énergétiques nécessaires à la fabrication des biens de consommation, ainsi que les terres et les ressources hydriques utilisées pour l’habitat, les transports et l’alimentation humaine et animale. Si la surexploitation des ressources en Suisse n’affecte pas encore son système économique ni la qualité de vie de ses habitants (perspective attendue à moyen ou à long terme), d’autres pays sont déjà durement touchés, notamment par la déforestation, les changements climatiques ou la pénurie d’eau.

 

 

Evaluation de l'état
mauvais mauvais
Evaluation de la tendance
insatisfaisante insatisfaisante
Total (Impact dans le pays et à l'étranger) 2018: 25.8077425837663 Total (Impact dans le pays et à l'étranger) 2017: 26.9049344559867 Total (Impact dans le pays et à l'étranger) 2016: 27.5834886127734 Total (Impact dans le pays et à l'étranger) 2015: 28.6337293980005 Total (Impact dans le pays et à l'étranger) 2014: 28.2466769263463 Total (Impact dans le pays et à l'étranger) 2013: 28.9848211893508 Total (Impact dans le pays et à l'étranger) 2012: 28.555544634924 Total (Impact dans le pays et à l'étranger) 2011: 29.2989732178488 Total (Impact dans le pays et à l'étranger) 2010: 29.7813061939958 Total (Impact dans le pays et à l'étranger) 2009: 30.1160705987139 Total (Impact dans le pays et à l'étranger) 2008: 30.3854820801537 Total (Impact dans le pays et à l'étranger) 2007: 30.6345042613136 Total (Impact dans le pays et à l'étranger) 2006: 31.8248417792593 Total (Impact dans le pays et à l'étranger) 2005: 32.1011472547275 Total (Impact dans le pays et à l'étranger) 2004: 32.0875629876935 Total (Impact dans le pays et à l'étranger) 2003: 32.9994392819312 Total (Impact dans le pays et à l'étranger) 2002: 33.8112995227104 Total (Impact dans le pays et à l'étranger) 2001: 36.037337939916 Total (Impact dans le pays et à l'étranger) 2000: 35.0886996772529 Impact généré à l'étranger  2018: 17.4281705592959 Impact généré dans le pays  2018: 8.37957202447039 Impact généré à l'étranger  2017: 18.2984381594376 Impact généré dans le pays  2017: 8.60649629654908 Impact généré à l'étranger  2016: 18.7185390825542 Impact généré dans le pays  2016: 8.8649495302192 Impact généré à l'étranger  2015: 19.6233649831125 Impact généré dans le pays  2015: 9.01036441488796 Impact généré à l'étranger  2014: 19.2412010315434 Impact généré dans le pays  2014: 9.00547589480288 Impact généré à l'étranger  2013: 19.3837484134753 Impact généré dans le pays  2013: 9.60107277587551 Impact généré à l'étranger  2012: 19.0721319236672 Impact généré dans le pays  2012: 9.4834127112568 Impact généré à l'étranger  2011: 19.7532942570737 Impact généré dans le pays  2011: 9.54567896077508 Impact généré à l'étranger  2010: 19.5957076684216 Impact généré dans le pays  2010: 10.1855985255742 Impact généré à l'étranger  2009: 19.7722306380959 Impact généré dans le pays  2009: 10.343839960618 Impact généré à l'étranger  2008: 19.93128607687 Impact généré dans le pays  2008: 10.4541960032838 Impact généré à l'étranger  2007: 20.1606824360386 Impact généré dans le pays  2007: 10.473821825275 Impact généré à l'étranger  2006: 20.6756466073545 Impact généré dans le pays  2006: 11.1491951719048 Impact généré à l'étranger  2005: 20.744474871728 Impact généré dans le pays  2005: 11.3566723829995 Impact généré à l'étranger  2004: 20.2820468215765 Impact généré dans le pays  2004: 11.805516166117 Impact généré à l'étranger  2003: 20.5181444281911 Impact généré dans le pays  2003: 12.4812948537401 Impact généré à l'étranger  2002: 20.9658346542644 Impact généré dans le pays  2002: 12.845464868446 Impact généré à l'étranger  2001: 22.7277918775137 Impact généré dans le pays  2001: 13.3095460624023 Impact généré à l'étranger  2000: 21.4707403557648 Impact généré dans le pays  2000: 13.617959321488

Données du graphique: Excel
Source: EBP/Treeze 2022
Impact généré à l'étranger  2018: 148915.473904509 Impact généré dans le pays  2018: 71599.4794115319 Impact généré à l'étranger  2017: 155246.32814163 Impact généré dans le pays  2017: 73018.6334244409 Impact généré à l'étranger  2016: 157601.675732519 Impact généré dans le pays  2016: 74638.8858171571 Impact généré à l'étranger  2015: 163406.232758366 Impact généré dans le pays  2015: 75030.4397886883 Impact généré à l'étranger  2014: 158502.58753671 Impact généré dans le pays  2014: 74184.1025924373 Impact généré à l'étranger  2013: 157776.559482524 Impact généré dans le pays  2013: 78149.1895997723 Impact généré à l'étranger  2012: 153322.012862276 Impact généré dans le pays  2012: 76237.7237905561 Impact généré à l'étranger  2011: 157130.779201562 Impact généré dans le pays  2011: 75932.649693477 Impact généré à l'étranger  2010: 154100.88025296 Impact généré dans le pays  2010: 80099.6690322975 Impact généré à l'étranger  2009: 153942.751935471 Impact généré dans le pays  2009: 80535.1312284197 Impact généré à l'étranger  2008: 153507.895258857 Impact généré dans le pays  2008: 80516.7122130672 Impact généré à l'étranger  2007: 153090.021113965 Impact généré dans le pays  2007: 79532.9031872948 Impact généré à l'étranger  2006: 155248.03403086 Impact généré dans le pays  2006: 83716.3966058934 Impact généré à l'étranger  2005: 154735.693361003 Impact généré dans le pays  2005: 84710.872958858 Impact généré à l'étranger  2004: 150393.445950766 Impact généré dans le pays  2004: 87539.1065344066 Impact généré à l'étranger  2003: 151098.652254575 Impact généré dans le pays  2003: 91914.1025345807 Impact généré à l'étranger  2002: 153341.032683596 Impact généré dans le pays  2002: 93949.8417644784 Impact généré à l'étranger  2001: 164904.971319458 Impact généré dans le pays  2001: 96569.4478163073 Impact généré à l'étranger  2000: 154676.39441365 Impact généré dans le pays  2000: 98104.5279397625

Données du graphique: Excel
Source: EBP/Treeze 2022
Efficacité de l'impact environnemental global 2018: 146.771385111352 Efficacité de l'impact environnemental global 2017: 140.011894185492 Efficacité de l'impact environnemental global 2016: 135.646837663222 Efficacité de l'impact environnemental global 2015: 131.296040590418 Efficacité de l'impact environnemental global 2014: 132.535120385521 Efficacité de l'impact environnemental global 2013: 126.921558344233 Efficacité de l'impact environnemental global 2012: 131.128557655826 Efficacité de l'impact environnemental global 2011: 130.685933898181 Efficacité de l'impact environnemental global 2010: 124.104190236638 Efficacité de l'impact environnemental global 2009: 124.055899410288 Efficacité de l'impact environnemental global 2008: 121.627798076982 Efficacité de l'impact environnemental global 2007: 118.881173577194 Efficacité de l'impact environnemental global 2006: 115.299781550928 Efficacité de l'impact environnemental global 2005: 112.778965735492 Efficacité de l'impact environnemental global 2004: 108.964606193029 Efficacité de l'impact environnemental global 2003: 106.949513135985 Efficacité de l'impact environnemental global 2002: 104.152111277173 Efficacité de l'impact environnemental global 2001: 98.4497655700999 Efficacité de l'impact environnemental global 2000: 100
Évolution de l’efficacité de l’impact environnemental global (demande finale divisée par l’impact environnement global)

Données du graphique: Excel
Source: EBP/Treeze 2022
Commentaire

Entre 2000 et 2018, l’impact environnement global de la consommation suisse a baissé (en dépit de variations annuelles) en moyenne de 26 %, passant de 35 à 26 millions d’unités de charge écologique (UCE) par habitant. Du fait d’un accroissement démographique de 18,4 % durant cette période, la diminution de l’impact en termes absolus a toutefois été plus faible (environ 13 %). Étant donné que nous importons de nombreux produits, l’impact environnement global de la consommation suisse se produit avant tout à l’étranger. En 2018, il a été généré à 66 % à l’étranger.

Étant donné que la production de biens et services génère des atteintes à l’environnement, l’impact environnemental global devrait évoluer en fonction de la demande finale. Or ce n’est pas le cas : si la demande finale suisse a augmenté entre 2000 et 2018, l’impact environnement global s’est réduit. Nous observons donc un découplage entre le niveau de vie et l’impact environnemental global. Autrement dit, l’efficacité de l’impact environnement global s’est améliorée.

Ce découplage est principalement dû aux succès de la protection de l’air et de la couche d’ozone en Suisse, notamment grâce aux prescriptions légales et aux évolutions technologiques. Les parts accrues de biens et services respectueux de l’environnement peuvent également y avoir contribué.

Actuellement, l’impact environnemental global est environ trois fois supérieur à la valeur limite d’une utilisation durable des ressources. Le calcul de cette valeur se fonde principalement sur les limites planétaires, les objectifs de la politique environnementale de la Suisse et une extrapolation de la consommation suisse à l’échelle planétaire.

La diminution de l’impact environnemental global enregistrée jusqu’à présent ne permet pas d’atteindre la valeur seuil pour 2030 ni, par conséquent, l’objectif d’utilisation durable des ressources de l’Agenda 2030. De plus, les efforts fournis ne couvrent pas tous les domaines de l’environnement. C’est pourquoi l’état est jugé négatif et l’évolution, jugée insatisfaisante.

Comparaison internationale

L’indicateur exprimé en unités de charge écologique se réfère aux objectifs de la politique environnementale de la Suisse.Une comparaison internationale est impossible. L’approche est toutefois reprise à des fins de débats scientifiques dans d’autres pays tels que l’Allemagne et le Japon.

Méthode

Agrégation des différentes atteintes à l’environnement : l’évaluation de l’impact environnemental global exige l’agrégation en un indicateur de toutes les atteintes à l’environnement telles que les apports de polluants dans l’air et dans les eaux, les apports de métaux lourds dans les sols, la consommation de matières premières, etc. Dans le présent exemple, nous avons utilisé la méthode de la saturation écologique (méthode UCE), qui exprime toutes les atteintes environnementales en unités de charge écologique (UCE). Cette méthode pondère au moyen d’écofacteurs les différentes atteintes à l’environnement en fonction de l’écart entre la situation environnementale actuelle (émissions et utilisation des ressources) et les objectifs d’un État ou d’une région (approche de la distance par rapport à l’objectif). En Suisse, la méthode UCE se base sur les connaissances scientifiques qui servent à déterminer les niveaux d’émissions actuelles et les objectifs environnementaux suisses et internationaux qui sont adoptés par le parlement et le gouvernement. Plus l’écart entre le niveau des émissions actuelles annuelles et les valeurs limites inscrites dans la législation est grand, plus la valeur de l’écofacteur est grande. L’ampleur de l’atteinte environnementale, mesurée en éco-points, dépend donc de cet écart, car elle est déterminée par la multiplication de la quantité des émissions étudiées avec l’écofacteur correspondant.

Perspective de l’empreinte environnementale : afin de modéliser l’impact environnemental de la demande finale, l’intégralité de la chaîne de valeur ajoutée de tous les biens et services consommés est prise en compte, à savoir l’ensemble de la charge environnementale occasionnée par l’extraction, la production, le transport, l’utilisation et l’élimination. Le calcul inclut les ressources utilisées et les émissions générées en Suisse et à l’étranger. L’impact dû aux exportations est soustrait puisqu’il n’est pas imputable à la consommation suisse. Cet indicateur repose sur les limites de système de la perspective de l’empreinte environnementale, à savoir de la consommation.

Le calcul de l’indicateur est tiré de la publication Empreintes environnementales de la Suisse. Développement entre 2000 et 2018 (EBP/Treeze 2022).

Comparaison avec l’empreinte écologique: L’indicateur est apparenté à l’indicateur empreinte écologique du Global Footprint Network, mais les deux ne doivent pas être confondus. Ce dernier agrège l’utilisation directe du sol, la pêche de poissons sauvages et la surface forestière nécessaire à la compensation des émissions de CO2 fossiles (en théorie) requises pour satisfaire les besoins de la consommation. L’empreinte écologique n’est pas un indicateur environnemental global. La consommation d’eau douce et d’autres ressources naturelles renouvelables et non renouvelables de même que les pertes de biodiversité ou les atteintes environnementales dues aux polluants atmosphériques, aux métaux lourds, à l’azote et aux polluants difficilement dégradables ne sont pas prises en compte. Son intérêt tient à sa clarté et à sa très grande notoriété. L’empreinte écologique de la Suisse extrapolée à l’échelle planétaire est trois fois supérieure à la biocapacité mondiale. En dépit de leurs différences, les méthodes de l’empreinte écologique et de la saturation écologique aboutissent à des conclusions similaires concernant le besoin d'agir.

 

Base pour l'évaluation de la tendance
Evolution visée Valeur initiale Valeur finale Ecart au chemin théorique en % Evolution observée Evaluation
5.8 en 2030 (selon l'Agenda 2030) 2000 2018 48.05% En direction du chemin théorique insatisfaisante
 
Dernière mise à jour le: 12.12.2022

Informations complémentaires

Liens

inidkatoren_hirun

Indicateurs

Recherche et liste de tous les indicateurs

https://www.bafu.admin.ch/content/bafu/fr/home/themen/thema-wirtschaft-und-konsum/wirtschaft-und-konsum--daten--indikatoren-und-karten/wirtschaft-und-konsum--indikatoren/indikator-wirtschaft-und-konsum.pt.html/aHR0cHM6Ly93d3cuaW5kaWthdG9yZW4uYWRtaW4uY2gvUHVibG/ljL0FlbURldGFpbD9pbmQ9R1cwMTgmbG5nPWZyJlN1Ymo9Tg==.html